Reykjavík 3. apríl 2008.
Eftirfarandi spurningar voru sendar stjórn F.l. í 2. apríl:
 „Heil og sćl Hafdís,

Vinsamlegast komdu eftirfarandi erindi til stjórnar félagsins viđ fyrsta tćkifćri:

Eftirfarandi óskast tekiđ fyrir á nćsta löglega stjórnarfundi Félags leiđsögumanna:

Síđasta málsgrein 15. gr. félagslaga hljóđar svona:  „Ritari ber ábyrgđ á birtingu fundargerđa félags- og stjórnarfunda á vefsíđum félagsins innan 10 daga frá hverjum fundi.”
Komst stjórnarfundur ađ niđurstöđu um ađ túlka ţessi orđ ţannig, ađ dagskrá hvers fundar sé fullnćgjandi birting?
Hvenćr birtast úrdrćttir fundargerđa?

Ţrátt fyrir vandlegan yfirlestur, fann ég ekki dagskrárliđ stjórnarfundar á fyrri hluta síđasta árs (2007), sem gefur vísbendingu um lýđrćđislega ákvörđun löglegs fundar um ađ efna til lögsóknar á hendur mér vegna merkis félagsins.
Hvađa stjórnarfundur tók ţessa ákvörđun og hverjir sátu hann?

Undirritađur biđur stjórn um ađ endurskođa neikvćtt svar viđ beiđni um ađgang ađ fundargerđum áranna 2003, 2004 og 2005 (fram ađ ađalfundi).  Félagar eiga ótvírćđan rétt til ađ kynna sér, hvort eđlilega og löglega var stađiđ ađ gjörbreytingu félagsins.

Hefur skrifstofustjóra félagsins veriđ tilkynnt, ađ greinar 2.4.1. og 2.5.2. í samningum SA og Fl beri ekki ađ túlka ţannig, ađ álagsgreiđsla vegna ökuleiđsögu hafi hćkkađ í 55% hinn 1. janúar 2007?

Hvenćr ćtlar stjórn félagsins ađ reyna á ný og í alvöru ađ fá skólastjóra Ferđamálaskóla Íslands í Bíldshöfđanum til ađ afla honum viđurkenningar menntamálaráđs?
Gerir stjórnin sér grein fyrir ţví, hve mikilvćgt réttlćtismál ţetta er?
Ţađ verđur ekki flóarfriđur í félaginu á međan ástandiđ er óbreytt.

Skrifleg svör óskast.  Tölvupóstur ákjósanlegur.

Beztu kveđjur,

Friđrik Haraldsson #76.

Cc. til ritnefndar.”